안티 정당하지 못한 경쟁 법 안 영향을 사용 기술 선택-zhongguorentiyishu

안티 정당하지 못한 경쟁 방법: 안 돼, 네트워크 기술 및 iacute 사용; 장 영향 및 oacute N selecci; 국무원 법률 사무실 대표 중화 인민 공화국 광고 uacute & & lt; oacute; 반 정당하지 못한 경쟁 방법 및 oacute (심사 초안을 사건 기록; 예술과 iacute 엉덩이 "; 30) 관련 내용 수정 현행 법률 및 oacute; 예술 및 iacute; 삭제 제 33 엉덩이 엉덩이, iacute; 7 · 예술 · iacute 엉덩이; 9 모두 만약 uacute 35.seg &; & oacute N; N 개정, 없지만 한 posici & oacute; N 차지 시장에서 주도적 지위가 그 급성 cticas 홍보; 도 알 수 있다 과 불공평한 무역 권 내용; N 구성되어 있다.etencia 주판 더 이상 불공평한; 급성; 네트워크 기술 회사 iacute & 이용하다; (N oacute; 일반 사용자 영향을 selecci & oacute; N 방해 영향을 다른 상인. oacute &; & n. 대표님, 중화 인민 공화국 uacute; 1993 년 투쟁 안티 정당하지 못한 경쟁 법 ‘(이하 약칭’ 인수 방법), 급성; s & ntilde 20 년; 알고들 &; & oacute 심사; n.hoy, 국무원 법률? 증거 및 중화 인민 공화국 uacute; 대프랑스 정당하지 못한 경쟁 (초안 계획) ‘(이하 약칭 oacute 좀 및 예술; N 개정 엉덩이 iacute; 30) 내용 수정 관련 예술과 iacute 33; 현행 법률 엉덩이 엉덩이, iacute 삭제 제 7;예술과 iacute 엉덩이; 9 총 uacute 35.seg &; &; 만약 oacute; N 개정, 없지만 한 posici & oacute; N 차지 시장에서 주도적 지위가 그 급성 cticas 홍보; 해도 안 공정한 무역 의 형성 과 N 함량이 알고; 정당하지 못한 경쟁 regulaci 법과 oacute; n, l, condici & oacute; "비교 우위 지위를 바꾸다. 1993 년" 시스템 및 응용 법적 oacute; n + N 응용 oacute; 통일 법칙 및 기동전류, comparaci & oacute; n 증가 정도 및 경제 iacute.; 우리는 iacute PA &; & S, ntilde 多摩; 또는 시장에 총량은 과 경제 iacute; 시장 경쟁 정도 시장 경쟁 도 많이 매우 광범하다 Profunda 낙후됐다. 현행 법률 내용 과 법률 iacute 점차 좁다; 만약, iacute 낡은 결핍되어 예술과 iacute 법의 허점을;; 당나귀처럼 존재는 일정한 영향, 행정, oacute &; (N oacute 분산법; 법률적 책임을 통일을 기준 및 미국 iacute; · 제도를 부실, 처벌 및 급성 bil.adem 너무 알고 d &; &; S N oacute 소개; ‘중화 인민 공화국 uacute REP &; & uacute 반독점 및 REP; 중화인민공화국 상표법 · N 및 oacute modificaci 방법; 중화 인민 공화국 및 중화 인민 공화국 uacute;, 광고, 법률 규정 및 존재하는 iacute; 프롬프트 못박혔다 위에 문제와 oacute repetici; n, M&S 매 번 급성 필요한 수정 L;현재 oacute egislaci &; &. 일단 조정 및 oacute oacute; 선언; n ‘경영자 ". 현행 법률 아래 경영자 종사 상품 경영 또는 커머셜 서비스 iacute mercanc &; & 네가 언급한 continuaci oacute 등 서비스; 경제 시스템 및 oacute); 및 기타 기관, 조직 및 개인 수정하다. 수정’ 경영자 ” 의 개념을" 을 또는 참여 oacute producci &; (N mercanc iacute; 있다 prestaci 또는 및 회사 서비스 oacute; n + N oacute; 사람 과 자연 사람 법률, iacute; 법인 및 기타 조직은 ’ 과 iacute 확대 조정 범위; 일치, 관련 규정에 따라 《 안티트러스트 법 > 실시 oacute 시스템 n, l;에 대한 ‘ 안티 정당하지 못한 경쟁 법 개정 초안 중 실현 oacute n.la reunificaci &; & 회사 현행 규정에 따라 기업 oacute; N 및 N 있는 oacute 경제; 현급 이상 인민 정부 oacute supervisi &; & n n e inspecci oacute; 경쟁 행위에 대한 부당한; 법률, 행정법규에 및 기타 서비스를 supervisi oacute oacute; n + N, inspecci &; 그 규정에 따라. 이 규정 및 다른 것으로 여겨진다 oacute; 업계 표준 및 정확한 증명 oacute; N 혐의를 정당하지 못한 경쟁 행위, 이건 내 문제가 동시에 으로서 강력한 처벌을 reacci 조치 및 oacute; 사회의 공정을 및 권위성 영향ley.versi 수정 및 oacute; n 부 부 자꾸 oacute 경제 &; & n 장군 분명히 대한 관할 범위에 oacute; 정당하지 못한 경쟁 행위에 관한 도 와 당국은 지정한 말은: N 및 N 도 알 수 감독 규정, 법률, 행정법규에 규정을 영향 이 기술 및 사용자 다시 iacute; 급성; 네트워크에 및 N 개정 이용, 만약 한 oacute; posici & oacute; N 시장에서 주도적 행위를 하지만 불공평한 무역 에서 가지고 우위, oacute negociaci 비교적; N 운영 상황이 만약 uacute normas.seg &; & n n 수정 oacute; 더는 조작, 급성; 운용 비교 우위 자리단어 및 oacute; N, N 응용 및 홍보 있는 oacute; 급성; 불공평한 무역 cticas: 없다 justificaci & oacute; N 제한 무역 거래 상대 justificaci; 어떤 제한 및 oacute 없다; N, b & 급성 제품 무역 및 구매 경전이 지정한 oacute; 과; N 서로 어떤 justificaci & oacute 없다; 선언; N, 경제 및 기타 조건 및 기타 기업 대한; 유료 합리적인 거래 또는 요청 다른 좋은 및 기타 경제 oacute; 거래 시스템; 부가 다른 불합리한 조건. 너 무슨 &; 비교 우위?만약 및 oacute; N 개정 잘 알지, 투기 거래 과정에서 우위, iacute; 거래 측의 특정 업종, 자금 기술 및 iacute;, 시장 진입, distribuci 및 경로 등에 oacute; N, 원자재 구매 및 CT 급성 posici &; oacute; N 무역 상대 우세, 회사 운영 및 기타 통제의 의존성, iacute &; & cil.el 기술 사용 은 과 급성 iacute; 범위; 인터넷, 소프트웨어, 방해 수단이 제한 영향 다른 사람의 행동은 및 운영 업체와 사용자는, 나도 안다. N 이미 정상적인 안티 정당하지 못한 경쟁 법 규정 및 규정. oacute 좀 수 없다; 경영자 채택 N 수정 및 다시 iacute 기술;그러나 oacute D 또는 N 및 서비스 영향; 그러나 및 oacute; N 옵션을 방해 행위, 및 기타 경영자 정상 operaci oacute; n: bmc 사용자 동의 인터넷 서비스 및 응용 oacute 여행 &; & 알고 기술; iacute; 방지 사용자 정상적인 사용 허가가 없이는 또는 다른 기업; oacute autorizaci &; & n, l oacute 응용 서비스 네트워크; 다른 회사 강제 삽입 링크 를 진행 목표 뛰다, 오도하다, 속이다, 또는 및 ntilde; 강제 사용자 수정 인터넷 서비스 및 응용 oacute 합법 다운로드 닫기; 다른 안 정상적인 사용 또는 무단 또는 autorizaci & oacute; 실행;방해 또는 destrucci 보통 사람과 oacute; 법률 서비스 네트워크 응용 및 oacute; n.claramente 개정 초안 중 상업 뇌물 개념 및 행위 iacute t & 뇌물을 & oacute aclararse.s; 피크; 규정 및 현행 법률 oacute; N, 작업자 안 채택 재물을 또는 기타 수단 뇌물을 뿌려서 으로 판매 또는 구매 mercanc 및 그의 비밀을 as.en iacute; 다른 부서에 또는 개인의 수수료 으로 수뢰 판정하여 처리하다; 상대 단위 또는 사람이 그의 비밀을 뇌물을 주다, 수뢰. 경영자 판매 또는 구입 상품 할인 방식을 표현 한 쌍의 각 상인 하는 중개 기관에. 중개 기관에 대한 할인, 커미션은잘못 码率 및 급성; n 경영자 책임과 기장하다. 받고 할인, 급성; n + N. oacute; 충실한 기록 때문에 집에 좀 와 oacute; N 개정, 상업 뇌물행위 개념, 명확한 개념 및 소포 몸 과 목록에 쓸 oacute; n t 상업 뇌물 죄 와 iacute 할인; 봉, 및 경영자 이익을 사이의 차이 를 격려, 정확한 상업 뇌물행위 를 촉진 공정한 경쟁. 만약 및 규정 수정 oacute; N, 작업자 더 이상 급성; 실행 중 다음 행위는 상업 뇌물을: 공공 서비스 또는 uacute P &; 서비스 uacute 위해 blicos P &; & oacute 경제 기업수익이; 그래, 단위, 부문 혹은 사람 사이에 및 주판;계약 안 이자 지급 회계 기록 및 경제 시스템 및 oacute; 지불하다; 지급 승낙 또는 oacute transacci &; & 제삼자 경제 이익을 영향을 oacute; ntilde OS 시스템, 주어진 거야 &; & iacute 합법적인 권익을 보호하다; 다른 기업 및 소비자 사기, 뇌물. 작업자 영향을 수 있는 상대가 또는 거래 제삼자 이자 지급, 승낙 또는 지불 그 경제 및 iacute; 찾다 상권 을 상인 또는 경쟁 우위 를. 이것은 지급 승낙 또는 이자 지급 및 경제 시스템을 oacute; 상업 뇌물을 수수하다 타인의 이익을; 경제 시스템을 oacute &; & oacute 뇌물. neg 20만 위안의 벌금을 oacute 방해; investigaci & n;M&S 급한 고도 책임을 inspecci & oacute; N 과 법률 수단을 좀 oacute &; & n 개정 supervisi oacute; N 기업은 법률 책임 증가 겨냥한 현행 《 안티 정당하지 못한 경쟁 oacute supervisi &; inspecci & n e n oacute 수단 부족; D · 힘과 책임을 안다 BIL, 한사코 가볍다, oacute disuasi &; & 강하지 않다, 좀 oacute; N 수정 및 실시 기구 법률 oacute; N 및 개선 제어 supervisi & oacute; N 권력과 책임 기관 및 oacute; 법 의 incautaci & oacute; N 행정법 조치 위해 oacute n.versi oacute coerci &; & n 수정;쌍방의 의무 증가, 협조 수사 협조 oacute investigaci & 거절하다; & n, oacute neg 및 oacute rendici; 받다; 계정 일부. 만약 oacute &; & n 개정 조례 inspecci N 및 모니터링, oacute; investigaci & n 있는 oacute; 정당하지 못한 경쟁 행위, 매니저 자 조사 중 관계 사람 또는 기타 관련 부서에 관련 자료 제공 및 개인 마땅히 또는 및 oacute inspecci 영화 감독; 법에 따라 의무를 이행할 불가능하다 및 급성; 거부, 방해 oacute supervisi & oacute; n + inspecci &; & uacute 좀 n.seg; n + N 개정, oacute; oacute investigaci & n inspecc 부;oacute supervisi &; & n + N 응용 과 oacute; oacute; N 의 법 을 비 때문에 법정 대어 거절하다 정보를 제공할 상황에 대해 oacute &; & oacute; N, N 및 제공 허위 정보를 oacute; oacute 이동, ocultaci &; (N destrucci oacute; 증거, 또는 다른 거절하다, 방해하다, oacute investigaci; N 행위 를 부 제어 및 감사 rendici oacute; 고치다, 벌금 20만 달러 벌금 oacute D · M &; & S 20만 yuanes.adem 급성; 급성; s, 베어링 고려할 경우 oacute &; &; 경제 발전과 참고 iacute; 새로운 또는 새로운 심사 및 oacute oacute; n + N 대한 법적 규정이; 수정 및 oacute 좀 그의 책임;Gal, 끝까지 형벌 처벌을 범죄의 증가.안티 정당하지 못한 경쟁 방법: 안 이용 네트워크 기술 영향을 선택 장 유지하다 국무원 법률 할 것이다 《 중화인민공화국 안티 정당하지 못한 경쟁 법 (개정 초안 보낸 교열) > 내용 수정 관련된 현행법 33 조 속 30 개 중 삭제 7 가지 새로운 9개 모두 35 길을 따라 않아도. 수정 원고 는 시장 지배 지위,, 그 불공정 거래 행위를 수도 구성 안티 정당하지 못한 경쟁 법 법 규제 내용이 없다. 경영자 이용 네트워크 기술 영향을 사용자 선택, 방해, 다른 경영자 정상적인 경영 은 1993년 실시 《 중화인민공화국 안티 정당하지 못한 경쟁 법 ‘(이하 약칭 현행법 20 년 뒤 맞이한 오버홀). 오늘 국무원 법률 할 것이다 《 중화인민공화국 안티 정당하지 못한 경쟁 법 (개정 초안 보낸 교열 > (이하 간이)무게를 수정 원고) 내용 수정 관련된 현행법 33 조 삭제 중 30 개 중 일곱 가지 새로운 9 조 총 35 길을 따라 수정 원고, 안 그래도 시장 지배 지위를 가지고 그 불공정 거래 행위를 수도 구성 안티 정당하지 못한 경쟁 법 법 규제 내용을 전제 그 ‘을 거래 에서 는 상대 입지를 "법 체계가 통일을 및 현행법 실시 의 초 의 1993년 비해 우리나라의 경제 시장이 변화 정도 대폭 높일 경제 총량은 · 시장 규모는 · 시장 경쟁 정도 경쟁 상황 다 일이 매우 광범위하게 인해 심각한 변화를. 현행 법 정체성 점차 갖고 나와 법률 내용을 같은 좁은 낡은 · 법률적 공백이 좀 많이, 조항 결여, 행정 법 집행 표준 분산 · 불통일, 법률 책임 제도를 불완전 · 처벌은 너무 약하다.게다가 《 중화인민공화국 독점 > 검토 및 《 중화인민공화국 상표법 》, 《 중화인민공화국 광고 방법 > 수정 관련 법률 조문 존재 교차, 중복 문제 때문에 수정 현행법 필요가 있다. 우선 변경된 것은 매니저 자의 획정. 따라 현행법 경영자 란 종사 상품 경영 또는 커머셜 서비스 (이하 ‘등 모든 상품을 서비스) ”, “ 경영자 법인, 기타 경제 조직과 개인의. 수정 원고 수정 위해 는 개념 확대 조절 범위 ”, “ 종사 또는 인삼 및 상품 생산 · 경영 또는 서비스 제공을 자연 사람, 법인 및 기타 조직 "과" 독점 의 관련 규정을 기본 일치 안티 정당하지 못한 경쟁 집행 체계 는 수정 원고 중 실현되었다 통일. 현행 법률 규정에 따라 현.급 이상의 인민 정부 공상 행정 관리 부문 정당하지 못한 경쟁 행위에 대해 감사 법률, 행정법규에 규정된 by 부서 감독 검사 그 규정에 따라 이 규정을 다른 것으로 여겨진다. 대한 업계 혐의를 정당하지 못한 경쟁 행위의 처벌 수위가 안 인정 표준, 존재 다 같은 문제 등 사회의 반응 강렬한;, 영향을 법적 권위성 및 형평성. 수정 원고 지금 총칙 부분을 분명히 공상 행정 관리 부문 정당하지 못한 경쟁 행위에 대한 일반 관할권 동시에 규정 관련 부서에 해도 법률, 행정법규에 규정에 따라 감사. 안 이용 네트워크 기술 영향을 사용자 선택 은 수정 원고 중 대한 안 가지고 시장 지배 지위를 가지고 있다. 그러나 거래에서 상대적으로 입지를 경영자 불공정 거래 행위를 규범에 맞도록 진행하였다.수정 원고 경영자 이용할 수 따라 상대적으로 입지를 정당한 이유가 없다. 다음 불공정 거래 행위를 실시:, 한정 거래 서로 상대방의 거래액; 안 정당한 이유가 한정 거래 상대방 구매 그 지정한 상품; 안 정당한 이유가 한정 교역 상대방 및 기타 경영자 거래 조건; 마구 아니면 안 비용을 받다 합리적으로 요구하는 거래 상대방 제공 다른 경제 이익을; 부가 다른 불합리한 거래 조건. 무슨 상대적으로 우세하다? 수정 원고 분명히 상대적으로 입지를 란 구체적인 거래 과정에서 교역 한쪽이 자금의, 기술, 시장 진입 · 판매 루트를, 원자재 구매 등에 입지를 거래 상대방 에 대한 이 경영자 가지고 의존성,, 대한 소프트웨어 등 기술적 수단을 이용하여 tie 다른 경영자 어렵다.인터넷 영역 간섭, 제한, 다른 사업자 및 사용자 영향을 주는 행위는 검찰청도 들어서다. 오히려 정당하지 못한 경쟁 법 규제 범위. 수정 원고 규정을 경영자 안 이용 네트워크 기술 혹은 응용 서비스 실시 다음 영향을 사용자 선택, 방해, 다른 경영자 정상적인 경영 행위를: bmc 사용자 동의 기술적 수단을 통해 사용자가 다른 막을 경영자 정상적인 사용 인터넷 응용 서비스 허가가 없이는 또는 인증 다른 경영자 제공하는 온라인 응용 서비스 중 삽입 링크;, 이동, 목표 강행하다; 오도하다, 속이다, 억지로 속여 사용자 수정, 닫기, 마운트 못 정상적인 사용 또는 다른 합법적인 제공하는 온라인 응용 서비스; 아직 인가 아니면 인증 경, 분명히 상업 뇌물 방해 혹은 다른 합법적인 제공하는 온라인 응용 서비스 정상적인 운행을 파괴.뇌물 개념 및 전형적인 행위는 상업 뇌물을 지금 수정 원고 중 이를 분명히. 현행법 겨우 규정을 경영자 안 채택 재물을 또는 기타 수단 뇌물을 뿌려서 으로 판매 또는 구입 상품. 지금 帐外 몰래 대해 상대방이 단위 또는 개인 수수료, 은 뇌물을 판정하여 처리하다; 상대 한 분 또는 사람이 帐外 몰래 커미션을 으로 판정하여 처리하다. 뇌물을 수수하다 경영자 판매 또는 상품을 구매할 수 명시 방식 으로 상대방에게 할인 좀 중개인 커미션은 수. 경영자 상대방에게 할인, 좀 중개인 수수료,, 반드시 사실대로 부킹. 받고 할인, 커미션은 경영자가 반드시 사실대로 기장하다. 그리고 수정 원고 중 채택 개념 더하기 열거하다 방식을 상업상 뇌물에 명확한 개념 및 전형적인 상업 뇌물행위 유리하다 정확한 차이가 상업상 뇌물에 및 경영자 간의 이익을 꺾다, 격려,,경감시키며 공정한 경쟁. 수정 원고 규정을 경영자 안 다음 상업상 뇌물에 실시 행위: 공공 서비스 중 또는 의존 공공 서비스 도모 본 단위, 부문 혹은 개인 경제 이익을; 경영자 간의 아직 계약 및 회계 증좌 중 사실대로 기록 때문에 우리는 경제 이익이 더욱; 급여 또는 약속 급부 대한 거래 영향력 있는 제삼자 으로 경제 이익을 해치다, 또는 다른 경영자 소비자의 합법적인 권익을 보호하다. 상업 뇌물을 란 경영자 거래 상대방을 향해 또는 아마 거래 제삼자 공급 또는 약속 공급 경제 이익을 위해 했다 그 매니저 자 도모 거래 기회 혹은 경쟁 우위 영향을. 급부 또는 약속 공급 경제 이익을 것은 상업 뇌물을 수수하다;,, 또는 동의 수수하다 경제 이익을 방해하는 가장 높은 거부할 조사 20만 위안의 벌금을 내다, 상업 수뢰.지금 감독 검사 및 법적 책임 부분 수정 원고 강화 대한 감사 수단을 늘구 법률적 책임을 규정이다. 현행 《 안티 정당하지 못한 경쟁 법 > 감독 검사 수단 에 대한 부족, 약하다, 위법 책임이 가볍다, 한사코 겁먹게 하는 힘 안 강한 등 상황을 수정 원고 보완 했 집행 기관 감독 검사 권한 과 직책을 부여 집행 기관 차압 리언 등 행정 강제 조치. 수정 원고 동시에 증가했다 당사자가 조사 의무 및 대한 거절 배합 · 거부 조사를 받는 당사자가 규정 거야. 수정 원고 게이지 반드시 책임을 추궁하다 감독 검사 부서에서 조사 부당한 행위를 의해 경영자 경쟁 때 조사 · 이해 관계 사람 또는 기타 관련 단위, 개인 응당 사실대로 관련 자료를 제공해 또는 상황 협동 감독 검사 부서에서 법에 따라 의무를 이행할,,거절할 수 없다, 방해 감사. 따라 수정 원고, 감사 부서에 대해 법에 따라 실시 조사 비 때문에 법정 대어 거절하다 관련 자료를 제공해, 상황을 허위 자료를 제공하다, 상황이 은닉하다, 없애다, 이동 증거를, 또는 다른 거절하다, 조사를 위해 방해 돼, by 감독 검사 부서에서 책임을 고치다, 사형에 만 원 이상 20만 원 이하의 벌금에 처한다. 또 경제 발전 상황을 감안해 및 참고 새로 발표된 새로운 수정 또는 법적 책임을 관련 법률 규정을 수정 원고 끝까지 한 벌 상당히 원칙에 대한 가중 처벌은 위법 행위.

La lucha contra la Ley de competencia desleal: no puede utilizar la red de tecnología de Zhang influyen en la selección de la Oficina de Asuntos Legislativos del Consejo en la República Popular China anunció la "lucha contra la Ley de competencia desleal (revisión del proyecto de texto del artículo 30)", el contenido de las modificaciones se refiere a la legislación vigente en el artículo 33, que suprimir el artículo 7, el artículo 9, de nuevo, un total de 35.Según la versión revisada, que aunque no tiene una posición dominante en el mercado, sus prácticas de comercio desleal pueden también constituir el contenido del derecho de la competencia desleal.El operador no podrá utilizar la red de tecnología de gestión de usuario normal, influyen en la selección de la interferencia de otros operadores.La aplicación de la República Popular China en 1993 en la lucha contra la Ley de competencia desleal "(en lo sucesivo la ley vigente), en más de 20 años después de su revisión.Hoy, la Oficina de Asuntos Legislativos del Consejo de la República Popular China en su lucha contra la Ley de competencia desleal (proyecto de manuscrito) "(en lo sucesivo la versión revisada del artículo 30), modificar el contenido se refiere al artículo 33 de la ley vigente, en suprimir el artículo 7, el artículo 9, de nuevo, un total de 35.Según la versión revisada, que aunque no tiene una posición dominante en el mercado, sus prácticas de comercio desleal pueden también constituir el contenido de la competencia desleal de la regulación de la ley, a condición de que "a cambio de una ventaja comparativa en el Estatuto".En 1993, el sistema de aplicación de la ley para la aplicación de la Ley de la unidad y el comienzo de la actual, en comparación con el grado de aumento de la economía de nuestro país, el tamaño del mercado total, la economía de mercado, el grado de competencia en el mercado y la competencia han cambiado muy amplia y profunda.La ley actual quedando gradualmente de contenido jurídico, tales como estenosis obsoletos, falta de artículos, laguna jurídica, administrativa, de la aplicación de la Ley de dispersión uniforme de las normas de responsabilidad jurídica, el sistema no es perfecto, el castigo es demasiado débil.Además de la introducción de la Ley de la República Popular China antimonopolio y de la República Popular China la Ley de marcas, la modificación de la Ley de la República Popular de China, la publicidad, la existencia de disposiciones jurídicas sobre la Cruz, el problema de la repetición, que es cada vez más necesario modificar la legislación actual.En primer lugar se modificó la definición de "operador".En virtud de la ley actual, los operadores que participan en el comercio de bienes o servicios con fines de lucro las mercancías que se mencionan a continuación incluyendo servicios) económicos y otras entidades, organizaciones y personas.Revisado el concepto de "explotador" enmiendas para "realizar o participar en la producción de mercancías, o la prestación de servicios de gestión de personas naturales, las personas jurídicas y otras organizaciones", amplía el alcance de ajuste, coherentes y pertinentes a las disposiciones de la Ley antimonopolio.El sistema de aplicación de la ley en la lucha contra la competencia desleal en el proyecto revisado para lograr la reunificación.La actual normativa, gestión de empresas del sector de la administración de los gobiernos en el condado de supervisión e Inspección sobre el comportamiento de la competencia desleal; las leyes, los reglamentos administrativos por otros servicios de supervisión e Inspección, de conformidad con sus disposiciones.Esta disposición se considera que la industria de los diferentes criterios de identificación de sospechosos de actos de competencia desleal, los problemas no son lo mismo, como medida de castigo, una fuerte reacción de la sociedad, afecta a la equidad y la autoridad de la ley.Versión revisada en la parte general del Departamento de Administración General claramente a la jurisdicción sobre el comportamiento de la competencia desleal, también especifica las autoridades también puede supervisar las disposiciones de conformidad con las leyes y reglamentos administrativos.Influencia de la tecnología el usuario podrá hacer uso de la red en la versión revisada, en una posición dominante en el mercado, pero no de los actos de comercio justo tiene una ventaja comparativa en la negociación del Estatuto de operador de las normas.Según la versión revisada, que el operador no podrá utilizar la ventaja comparativa de la posición, la aplicación de las prácticas de comercio desleal: no hay justificación para limitar el comercio de contrapartida, objeto de comercio; sin ninguna justificación, limitar el comercio de productos básicos con la compra de su designación, el uno con el otro; Sin ninguna justificación, de definir las condiciones negociadas con la otra y de otras empresas; sobre el cobro de tasas o razonable requisitos de transacciones con la otra proporciona otros beneficios económicos; trato de imponer otras condiciones no razonables.¿Qué es la ventaja comparativa?Versión revisada es clara, es dominante en el proceso de transacciones específicas, una parte de las transacciones en dinero, tecnología, acceso a mercados, canales de distribución, aspectos tales como la compra de materias primas están en posición de ventaja, el comercio en contrapartida a la empresa con la Dependencia a otros operadores, es difícil.El uso de la tecnología en el ámbito de Internet, software y medios de interferencia, restricciones, afecta a la conducta de otros operadores y usuarios, también se han incorporado a la competencia desleal, el reglamento de la ley.Las disposiciones de la versión revisada, el operador no utiliza tecnología de red o servicios de aplicación de los efectos de la aplicación de las siguientes opciones, actos de interferencia de otros operadores de operación normal: sin el consentimiento del usuario, la red de servicios de aplicación a través de la tecnología para evitar que los usuarios normales de uso de otras empresas; sin permiso o autorización, en la aplicación de la red de servicios en otras empresas para insertar un enlace, obligatoria para llevar a cabo el objetivo de saltar, inducir a error, engaño, obligar a los usuarios a modificar, el cierre de servicios de red, aplicación de descarga legal de otros para uso normal o no; sin permiso o autorización de funcionamiento normal, la interferencia o la destrucción legal de personas de una red de servicios de aplicación.Claramente en el proyecto revisado de soborno comercial en concepto de soborno y el comportamiento típico de aclararse.Sólo las disposiciones de la legislación vigente, el operador no utiliza la propiedad o otros medios de soborno a la compra o venta de mercancías.En su secreto a otra unidad o individuo de rebajas para sobornar a ser castigado; la otra unidad o individuo en su secreto de sobornos, por aceptar sobornos.Los operadores de compra o venta de bienes, el descuento de manera expresa el uno para el otro, comisiones a intermediarios.Los operadores dan descuentos, comisiones a intermediarios, deberán ser registradas.Los operadores deberán aceptar un descuento o comisión fielmente registradas.Mientras que en la versión revisada, en el concepto de acto de soborno comercial con conceptos claros y de inclusión en la lista y el soborno comercial típico, con descuento para los intereses de los operadores la diferencia entre soborno comercial correctamente y a alentar y promover la competencia leal.Las disposiciones de la versión revisada, el operador no podrá aplicar los siguientes actos de soborno comercial: en el servicio público, o por medio de los servicios públicos para el beneficio económico de la unidad, Departamento o persona; entre los operadores en el contrato y no en los registros contables y pago de intereses económicos; el pago de Compromisos de pago o transacción afecta a terceros con intereses económicos, daños los derechos e intereses legítimos de otras empresas o consumidores.El soborno es el operador a la contraparte o puede afectar a terceros de las operaciones, la promesa de pagar intereses o pago de su economía, para buscar oportunidades de negocio para los operadores o ventaja competitiva.Es la promesa de pagar o pagar intereses económicos, es el soborno comercial; recibir o aceptar intereses económicos, es el soborno.Se negó a pagar una multa de 20 millones de yuanes de obstaculizar la investigación de más altura en la parte de la responsabilidad de la inspección y de la Ley de medios, versión revisada sobre la supervisión, el aumento de las responsabilidades legales.En vista de la actual Ley de lucha contra la competencia desleal de supervisión e inspección de la insuficiencia de medios, la fuerza débil, la responsabilidad parcial de la luz, la disuasión no es fuerte y la versión revisada de los organismos de aplicación de la ley, mejorar el control y supervisión de la autoridad y responsabilidad de los órganos encargados de hacer cumplir la ley, a la incautación de derecho administrativo, como medidas de coerción.Versión revisada y el aumento de las obligaciones de las partes de cooperar en las investigaciones y por negarse a cooperar con la investigación, se negó a aceptar la rendición de cuentas a las partes.La versión revisada del reglamento de inspección y vigilancia, en la investigación de actos de competencia desleal, los operadores encuestados, intereses o relaciones con personas de otras unidades o individuos deben proporcionar datos relevantes o, con el Departamento de inspección de vigilancia con sus responsabilidades conforme a la ley, no podrán denegar, obstaculizar la supervisión e Inspección.Según la versión revisada, la investigación en el Departamento de inspección y supervisión de la aplicación de la ley, sin una causa legal o negarse a proporcionar información sobre la situación, dar información falsa, transferencia, ocultación o destrucción de pruebas, o tener otro rechazo, de obstaculizar la investigación del comportamiento, por el Departamento de control de La rendición de cuentas para hacer correcciones y una multa de 20 mil dólares en multas de más de 200.000 yuanes.Además, teniendo en cuenta la situación de desarrollo de la economía y de referencia el nuevo o la nueva revisión de la legislación sobre las disposiciones de la versión revisada de la responsabilidad legal, respetar el principio de la pena es el castigo, el aumento de los delitos.

反不正当竞争法:不得利用网络技术影响选择   张维   国务院法制办公布《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)》,修改内容涉及现行法33条中的30条,其中删除7条,新增9条,共35条。根据修订稿,即使不具有市场支配地位,其不公平交易行为也有可能构成反不正当竞争法法规制的内容。经营者不得利用网络技术影响用户选择、干扰其他经营者的正常经营。   于1993年实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称现行法),在20多年后迎来了大修。   今日国务院法制办公布《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)》(以下简称修订稿),修改内容涉及现行法33条中的30条,其中删除7条,新增9条,共35条。   根据修订稿,即使不具有市场支配地位,其不公平交易行为也有可能构成反不正当竞争法法规制的内容,前提是其“在交易中具有相对优势地位”。   执法体系实现统一   与现行法实施之初的1993年相比,我国经济市场化程度大幅提高,经济总量、市场规模、市场竞争程度和竞争状况都发生了极为广泛而深刻的变化。现行法的滞后性逐渐显现出来,诸如法律内容狭窄陈旧、法律空白点多、条款缺失、行政执法分散、执法标准不统一、法律责任制度不完善、处罚力度过弱等。   加之《中华人民共和国反垄断法》出台及《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国广告法》的修订,有关法律条文存在交叉、重复的问题,导致修改现行法日趋必要。   首先被修改的是“经营者”的界定。根据现行法,经营者是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。修订稿则将“经营者”概念修订为“从事或者参与商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织”,扩大了调整范围,与《反垄断法》的有关规定基本一致。   反不正当竞争执法体系在修订稿中实现了统一。现行法规定,县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查;法律、行政法规规定由其他部门监督检查的,依照其规定。此规定被认为对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题,社会反应强烈,影响了法律的权威性和公平性。   修订稿在总则部分明确工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权,同时规定了相关部门也可以依照法律、行政法规的规定进行监督检查。   不得利用网络技术影响用户选择   在修订稿中,对不具有市场支配地位但在交易中具有相对优势地位经营者的不公平交易行为进行了规范。   根据修订稿,经营者不得利用相对优势地位,实施下列不公平交易行为:没有正当理由,限定交易相对方的交易对象;没有正当理由,限定交易相对方购买其指定的商品;没有正当理由,限定交易相对方与其他经营者的交易条件;滥收费用或者不合理地要求交易相对方提供其他经济利益;附加其他不合理的交易条件。   什么是相对优势?修订稿明确,相对优势地位是指在具体交易过程中,交易一方在资金、技术、市场准入、销售渠道、原材料采购等方面处于优势地位,交易相对方对该经营者具有依赖性,难以转向其他经营者。   对利用软件等技术手段在互联网领域干扰、限制、影响其他经营者及用户的行为,也被纳入了反不正当竞争法规制的范围。   修订稿规定,经营者不得利用网络技术或者应用服务实施下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为:未经用户同意,通过技术手段阻止用户正常使用其他经营者的网络应用服务;未经许可或者授权,在其他经营者提供的网络应用服务中插入链接,强制进行目标跳转;误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载或者不能正常使用他人合法提供的网络应用服务;未经许可或者授权,干扰或者破坏他人合法提供的网络应用服务的正常运行。   明确商业贿赂概念及典型行为   商业贿赂在修订稿中予以明确。现行法仅规定,经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的,以受贿论处。经营者销售或者购买商品,可以以明示方式给对方折扣,可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的,必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。   而在修订稿中,采用概念加列举的方式明确商业贿赂概念及典型的商业贿赂行为,有利于正确区别商业贿赂和经营者之间的利益折让,鼓励和促进公平竞争。   修订稿规定,经营者不得实施下列商业贿赂行为:在公共服务中或者依靠公共服务谋取本单位、部门或个人经济利益;经营者之间未在合同及会计凭证中如实记载而给付经济利益;给付或者承诺给付对交易有影响的第三方以经济利益,损害其他经营者或消费者合法权益。   商业贿赂是指经营者向交易对方或者可能影响交易的第三方,给付或者承诺给付经济利益,诱使其为经营者谋取交易机会或者竞争优势。给付或者承诺给付经济利益的,是商业行贿;收受或者同意收受经济利益的,是商业受贿。   拒绝阻碍调查最高处20万元罚款   在监督检查和法律责任部分,修订稿强化了关于监督检查的手段,加大了法律责任的规定。   针对现行《反不正当竞争法》监督检查手段不足、力度弱,违法责任偏轻、震慑力不强等情况,修订稿完善了执法机关的监督检查权限和职责,赋予执法机关查封扣押权等行政强制措施。   修订稿同时增加了当事人配合调查的义务以及对拒不配合、拒绝接受调查的当事人规定了责任追究。修订稿规定,监督检查部门在调查不正当竞争行为时,被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位、个人应当如实提供有关资料或者情况,配合监督检查部门依法履行职责,不得拒绝、阻碍监督检查。   根据修订稿,对监督检查部门依法实施的调查,非因法定事由拒绝提供有关资料、情况,提供虚假资料、情况,隐匿、销毁、转移证据,或者有其他拒绝、阻碍调查行为的,由监督检查部门责令改正,处以二万元以上二十万元以下的罚款。   此外,考虑到经济发展情况以及借鉴新出台或者新修订法律有关法律责任的规定,修订稿坚持过罚相当的原则,加重了对违法行为的处罚力度。相关的主题文章: