El modo de transferencia de Diputados sugirió + anti – fraude que el Banco no es viable-winpm

¿El Congreso propone modelos de transferencia de control de fraude de t + 1 que el Banco no es viable para una exposición de Sina: el retraso de la carta falsa propaganda, el rendimiento a largo plazo por debajo de fondos para la compra de productos similares, por el pit?¡Haga clic en [la denuncia] Quiero ayudarte, Sina la exposición de ellos!El periodista 李亚坤 sobre la lucha contra el fraude de las telecomunicaciones, 麦庆泉 NPC de Shenzhen, que en este año dos períodos de sesiones, el Banco Popular de China y al Departamento de seguridad pública, la propuesta de aplicación de los bancos en cuentas t + 1 de modo extraño la transferencia, es decir, en el comportamiento de alto riesgo de retraso en la ejecución de las transferencias a la cuenta de un día para que tiempo después de las víctimas. La alarma de la recuperación de bienes robados.Sin embargo, la banca ha reaccionado con indiferencia.Ayer, el 麦庆泉 dijo a periodistas que, en su opinión, si t + 1 modo la pronta aplicación de 徐玉玉, tragedia evitable.La víctima responde, los delincuentes la transferencia eficiente dos períodos consecutivos como miembro del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular de China, la Federación de 麦庆泉 es Vicepresidente de la Federación de Guangdong, Presidente de este grupo de Shenzhen.Atención a largo plazo de información contra el fraude y muchas veces después de la investigación, 麦庆泉 presenta "los fondos transferidos de la cuenta t + 1 a un modelo" T ", es la primera letra del alfabeto + 1 día", es un día de retraso.Esta medida en 麦庆泉 parece efectiva para la información, la alta incidencia de fraude."Fraude en la información, después de engañar a un criminal, un ser celestial, de manera que el dinero dispersos en múltiples cuentas, realiza actividades de blanqueo de dinero en efectivo, o en el extranjero".麦庆泉 considera que el sector bancario a la cuenta de transferencias en tiempo real, la mejora de la eficiencia de flujo de fondos, pero utilizada por criminales, se ha convertido en un gran cómplice de un fraude de información.Las estadísticas muestran que, a junio de 2013 este año dos períodos de sesiones, de los casos de fraude en la información de las víctimas se registraron en Shenzhen, en 30 minutos encontrar engañado sólo 3513 casos, que representan el total (más de 50.000) de menos de 7%, mucho después de que fue engañado y no reaccionar.Sin embargo, los criminales dentro de 30 minutos para completar la operación de transferencia de fondos a 2,78 millones, lo que representa el 55,5% del total.Tiempo de reacción más transferencias a las víctimas y criminales de alta eficiencia, dando lugar a la recuperación de bienes robados, es extremadamente difícil.La mayoría de los casos capturó un sospechoso, el dinero no puede recurrir.¿El retraso de un día de pérdida irreparable en el 90% de la cuenta?Desde el punto de vista nacional, muchos de los órganos de seguridad pública y de la banca se ha establecido un mecanismo de cooperación.La policía de Shenzhen desde 6 de 2013 la creación de centro de información contra el fraude y mejorar la velocidad de reacción de la información en caso de fraude.Engañado los ciudadanos a menudo sólo necesita una llamada de la policía, que puede reaccionar rápidamente, con el Banco, la adopción de mecanismos de pago correspondiente, puedan congelar fondos sospechosos.Estos esfuerzos se han tenido algunos efectos, como por ejemplo en Shenzhen, cerca de los años a través de esta manera congelados más de 5 millones de dólares.Pero en 2015 debido a la pérdida de información nacional de fraude de $222 millones de dólares, el porcentaje de recuperación muy poco.Una de las razones por las que el público engañado tiempo tiende a reaccionar después de la zaga, se han repartido dinero en efectivo, no tiene lugar el pago.麦庆泉 dijo también al sur de la periodista de investigación del Departamento de seguridad pública, camarada, dile que si demora la transferencia de 1 día a cuenta de los servicios de seguridad pública, que el 90% del dinero recuperado.El Banco la respuesta preliminar de t + 1 modo de "inviable" esta propuesta, el Banco Popular de China de Shenzhen Branch en el 6 en Shenzhen este año organizó un coloquio, algunos bancos y empresas que participan en el Foro.El periodista informó de que, en la reunión de representantes de las empresas de transferencias a cuentas en tiempo real que muestra el progreso de la sociedad, y volvió a retrasar un día la cuenta, y las leyes de Desarrollo Social viola, también reduce la eficiencia de las operaciones de la empresa.Algunos bancos están preocupados de que el retraso a la cuenta de emergencia puede ser lesionado por la reforma del sistema del cliente, también provoca el aumento de los costes de funcionamiento de los bancos.Esta vez, después del Foro, el Banco Popular de China ha hecho una respuesta preliminar, considera que no es viable el modo t + 1.En la actualidad, la información 麦庆泉 aún en investigaciones de fraude.徐玉玉 evento hace que 麦庆泉 muy triste, en su opinión, 徐玉玉 es en la noche del crimen que fue engañado, ahora la distancia es de menos de un día, si los bancos de la aplicación t + 1 de modo que la tragedia se podría haber evitado.En la unidad Sina debate.]

人大代表提议转账T+1模式防诈骗 银行称不可行 新浪基金曝光台:信披滞后虚假宣传,业绩长期低于同类产品,买基金被坑怎么办?点击【我要投诉】,新浪帮你曝光他们!   南都讯 记者李亚坤 针对打击电信诈骗,深圳的全国人大代表麦庆泉曾于今年全国两会期间,向中国人民银行和公安部,提出银行对陌生账户转账实施T +1模式的建议,即对该类高危转账行为实施延迟一天到账,以便受害者发现受骗后及时报警追赃。   不过银行业对此反应冷淡。昨日,麦庆泉告诉南都记者,他认为,如果T +1模式早日实施,徐玉玉式的悲剧可避免。   受害者反应滞后,犯罪分子转账高效   已连续担任两届全国人大代表的麦庆泉是中国侨联常委、广东侨联副主席、深圳华昱集团总裁。长期关注反信息诈骗并多次调研后,麦庆泉提出了“银行对陌生账户转账实施T +1模式”,T是“天”的拼音首字母,+1则是指延迟一天。   这一措施在麦庆泉看来,能够有效遏制信息诈骗案的高发。   “信息诈骗中,犯罪分子骗到钱款之后,采用的是天女散花的方式,将钱分散到多个账户,进行洗钱取现,很多还是在境外取现。”麦庆泉认为,银行业转账实时到账,提高了资金流动效率,但是被犯罪分子利用之后,成为了信息诈骗一大帮凶。   统计显示,2013年6月到今年全国两会期间,深圳接报的信息诈骗案件中,受害人在30分钟内发现被骗的只有3513宗,占总量(5万多起)不到7%,很多人被骗之后不能及时反应过来。然而犯罪分子在30分钟内完成全部资金转账操作的达到2 .78万余起,占总量的55 .5%。受害者较长的反应时间,犯罪分子高效率的转账,导致了追赃极为困难。很多案件抓获了嫌疑人,赃款却无从追索。   延迟一天到账可挽回90%的损失?   从全国来看,多地公安机关已与银行业建立合作机制。深圳警方自2013年6月设立反信息诈骗中心,有效提高对信息诈骗案的反应速度。被骗市民往往只需要一个电话,警方即可以快速反应,联系银行,采取相应的止付机制,尽快冻结涉案嫌疑款项。   这样的努力取得了一些效果,以深圳为例,近几年通过这样的方式被冻结的款项超过5亿元。但是2015年全国因信息诈骗损失仍高达222亿元,追赃所占比例甚少。一大原因在于,市民发现被骗的时间往往较为滞后,反应过来后,钱款已经被分散取现,止付已经毫无用武之地。   麦庆泉也告诉南都记者,调研中,公安部门的同志告诉他,只要转账能延迟1天到账,公安部门能把90%的钱追回来。   银行方初步回复T +1模式“不可行”   这一建议提出后,中国人民银行深圳分行曾在今年6月在深圳组织过一次座谈会,部分银行以及企业参与了座谈。   南都记者获悉,会上有企业代表认为,转账实时到账是社会进步的表现,退回到延迟一天到账,与社会发展规律相违背,也降低了公司运作的效率。有的银行则担心,延迟到账可能误伤紧急用款的客户,系统改造也会造成银行运营成本的增加。这一次座谈会后,中国人民银行曾作出一个初步的回复,认为T +1模式并不可行。   目前,麦庆泉仍在就信息诈骗多方调研。徐玉玉事件令麦庆泉非常痛心,他认为,徐玉玉就是在案发当晚才发现受骗,此时距离案发尚不足一天,倘若银行业实施T +1模式,这样的悲剧就可以避免。 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: